大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生物有机肥有前景吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生物有机肥有前景吗的解答，让我们一起看看吧。
生物有机肥真的是肥料的最高端，未来肥料发展的必然趋势吗？
生物有机肥是肥料发展的一个阶段，不可能是最高端，因为未来农业发展到什么水平目前也没人能够科学预测。但是，未来一段时期，生物有机肥应该是肥料发展的一个大趋势。
可能有人不太明白什么是生物有机肥，经常会把生物有机肥和普通有机肥搞混。
普通有机肥：
我们通常所说的牲畜粪便堆肥、枯草秸秆腐烂、沼气渣、酒糟、红薯渣等等，这些一般经过有氧或者无氧呼吸发酵腐熟，都属于有机肥的范畴。最常用的名词应该叫农家肥，这样更好理解。
生物有机肥：
按照概念讲，就是在普通的有机肥中，添加特定的功能菌，这些菌的种类比较多，什么负责解磷解钾的、处理土壤危害物的，统称为有益微生物。一般生物有机肥的国家标准中规定活的有益微生物不得低于2000万个每克或者每毫升。
这样比较一下概念大家应该能够明白二者的相同点和不同点了。
为什么说未来一个阶段肥料的发展趋势是生物有机肥呢？
相信这个才是被铺天盖地的***宣传影响了。
化肥是农业化学技术突飞猛进的结果。化肥是上次农业科技革命的成果之一，化肥的出现极大提高农业生产率，使得粮食生产可以突飞猛进，可以说化肥的出现，在人类历史上功不可没。
化肥和农药，是农业化学的产物，其实诟病农药的更多，当前妖魔化化肥农药是某些商家的策略，其实科学观点不是反对化肥农药，而是反对滥用。是使用的问题，说白了是人的问题。把问题放在农药化肥本身上面有失公允。
有机肥也不是好处多多，有机肥未经充分腐熟，是传播传染病的途径之一。化肥农药没有传播传染病的风险。有机肥，肥效慢，生物有机肥还有重金属超标等风险。腐熟时间长，成本高，供给不足，使用量大都是有机肥的缺点。
最后，有机也好，常规也罢，科学管理才是关键。概念炒作带来的有机肥高端属于误导，通常，正规企业科学管理水平较高，而作坊小厂通常只能靠概念炒作来牟取暴利，因此相信科学，科学管理才是正规道路。相信概念炒作就是上当的开始
生物有机肥料确实好，连年使用能让板结的土地变得松软，但要根据土壤的实际情况使用，因为生物有机肥料劲头较小影响作物的产量，可以这样用，有机肥占比例的百分之八十，在适当的用一些氮磷钾肥，注意氮磷钾肥逐年减量，几年后就可以直接用有机肥料，这样即能保住产量又能卖出好的产品！
我个人觉得最高端有点太过了，未来的发展趋势也不一定是生物有机肥，生物有机肥的优势是能自然分解、对土地不会造成伤害。所以说在未来的一段时间内，生物有机肥的发展前景还是很大的，不过现在科学进步这么快，也许在不久的将来科学家们会研究出一种可降解、不破坏土壤而且性价比超高的化肥。
现在要推行农业绿色发展，有机肥替代化肥就是一项重大措施。
现状--危害：
长期大量的使用化肥，尤其是单一的使用一种化肥，化肥中的生物酸性类被植物吸收后，容易造成土壤的酸化，土壤酸化后会导致有毒物质的释放，或使有毒物质毒性增强，对生物体产生不良影响。
土壤酸化还能溶解土壤中的一些营养物质，在降雨和灌溉的作用下，向下渗透补给地下水，使得营养成分流失，造成土壤贫瘠化，影响作物的生长。
我们常见的土壤板结现象也与此有关，当化肥使用过量时，大量的NH4+、K+和土壤胶体吸附的Ca2+、Mg2+等阳离子发生交换，使土壤结构被破坏，导致土壤板结。
如果我们只是一味的施用化肥，不考虑土地的情况，不学会养土地，就会造成土壤有机质下降，化肥无法补偿有机质的缺乏，进一步影响了土壤微生物的生存，不仅破坏了土壤肥力结构，而且还降低了肥效。
真相--危害2：
中国用占地世界9%的耕地养活了占世界22%的人口其秘密武器是化肥和农药，农药的危害***皆知，而化肥中的硝酸物质会被人体细菌还原成亚硝酸盐，这是大家众所周知的一种强致癌物质。
实施有机肥替代化肥：是为了减少化肥等投入品的过量使用，优化产地环境，提升产品品质，从源头上确保优质绿色农产品供给；有利于推进农业生产废弃物综合治理和***化利用，变废为宝，化腐朽为神奇。
归根到底，能够把农业***过高的利用强度缓下来、面源污染加重的趋势降下来，推动我国农业形成绿色的发展方式，走上可持续的发展道路。
到此，以上就是小编对于生物有机肥有前景吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于生物有机肥有前景吗的1点解答对大家有用。