大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生物有机肥优点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生物有机肥优点的解答，让我们一起看看吧。
生物有机肥真的是肥料的最高端，未来肥料发展的必然趋势吗？
生物有机肥和化学肥料一样，都是作物生长重要的肥料来源，而把生物肥看作是肥料是最高端，显然有些不符合事物发展规律。而当前将生物有机肥视作必须肥料倒是有根据的。
正因为现在土壤状况普遍不良，那是将化肥应用过量的结果，同时也是无视有机肥料施用的结果，这里不仅仅有农民自身的问题，也有农业发展速度与农业结构的矛盾问题。将化肥视作土壤不良的元凶也是有偏见的。
根据养分归还学说，德国化学家李比希提出，作物从土壤带走的养分，都应该通过施加养分归还给土壤，不然地力就会贫瘠，产量就会下降。当前我们可以说就是没有实现了养分归还，任意地加大化肥用量，减小有机质的补充，造成了有机质明显下降而长期得不到补充的现象。而最简单的养分归还方式就是提高土壤有机质，而补充有机质的快速方式就是大量补充有机肥料。有人将当前最重要的补充有机质问题当成了将来长期的一个问题，以至于是最终的一个形式，我认为是错误的。
不可否认，当前这种土壤有机化的进程是需要一个长期的过程的，也许是几十年，也许是几百年，也许更长的时间。但它绝对不是所谓光有有机肥料，而不用化肥的形式。虽然近年来，有机种植、生态种植被提上了议事日程，国家也在积极向这方面靠拢，但研究世界各农业发达国家的有机种植方式看，缺少了化肥的供应绝对不能满足农作物生产的需求，因为大、中、微量元素的供应都是需要化肥的，而不是有机肥料。以偏盖全式地打击化肥，而突出有机肥在当前有用，在更长时间就不见得有意义了。
最为合适的办法是，当前应该积极提升土壤有机质水平，恢复到有机质一定的高度，然后配合化学肥料进行作物种植。严格把控化学肥料及农药的过量施用和滥用，避免出现土壤恶化不好改良的现象。有机肥料与化肥的合理配合永远是农业种植的主题，作何偏重于一方的想法都是不切实际的。
相信这个才是被铺天盖地的***宣传影响了。
化肥是农业化学技术突飞猛进的结果。化肥是上次农业科技革命的成果之一，化肥的出现极大提高农业生产率，使得粮食生产可以突飞猛进，可以说化肥的出现，在人类历史上功不可没。
化肥和农药，是农业化学的产物，其实诟病农药的更多，当前妖魔化化肥农药是某些商家的策略，其实科学观点不是反对化肥农药，而是反对滥用。是使用的问题，说白了是人的问题。把问题放在农药化肥本身上面有失公允。
有机肥也不是好处多多，有机肥未经充分腐熟，是传播传染病的途径之一。化肥农药没有传播传染病的风险。有机肥，肥效慢，生物有机肥还有重金属超标等风险。腐熟时间长，成本高，供给不足，使用量大都是有机肥的缺点。
最后，有机也好，常规也罢，科学管理才是关键。概念炒作带来的有机肥高端属于误导，通常，正规企业科学管理水平较高，而作坊小厂通常只能靠概念炒作来牟取暴利，因此相信科学，科学管理才是正规道路。相信概念炒作就是上当的开始
是的，未来21世纪肥料的发展必然是生物有机肥一替代，因为长期使用化学肥料和高毒农药使土壤中的有机物已被破坏，土地已没有了活力。
美国科学家George Sarantakos研究发明并且开发了具有革命性意义的生物产品，E-2001 的含义是：“21世纪地球的土地是环保的”。George相信直到21世纪，人们才能意识到我们一直使用的化学产品正在耗尽土壤的地力、污染、毒害着周围环境，因而也破坏着我们赖以生存的世界。 E-2001微生物 菌剂是一种，呈液体浓缩状态，它含有固氮微生物、促生根系细菌等能产生使土壤恢复活力的各种营养菌和酶， 通过使用这种有机产品，农场(庄园)主们发现他们不仅可以提高作物的产量，还可以提高作物的质量。这也意味着通过减少化学肥料的使用可以带来更高利润和更大的社会效益。有助于让土壤重返自然状态，让土壤的PH值平衡至作物需要的程度。
到此，以上就是小编对于生物有机肥优点的问题就介绍到这了，希望介绍关于生物有机肥优点的1点解答对大家有用。